晚唐“牛李党争”的结局是什么?晚唐党争为何愈演愈烈?

  今天趣历史小编为大家带来了一篇关于牛李党争的牛李党争文章,欢迎阅读哦~

  晚唐时代的晚唐晚唐为何朋党之争,又名“牛李党争”,结党争特快资讯是愈演愈烈指九世纪前半期以牛僧孺、李宗闵等为领袖的牛李党争牛党与李德裕、郑覃等为领袖的晚唐晚唐为何李党之间从朝廷内部到地方政府、藩镇内部展开的结党争广泛权力斗争。“党争”从宪宗朝开始,愈演愈烈到宣宗时期才结束,牛李党争持续时间将近40年,晚唐晚唐为何武宗一朝,结党争李党势力达到鼎盛,愈演愈烈牛党成员纷纷被罢免;宣宗统治的牛李党争特快资讯前期,李党失势,晚唐晚唐为何其成员纷纷被贬谪到地方为官。结党争

  “牛李党争”的最终结果是牛党苟延残喘、李党成员离开中央而结束,有感于党争之祸,文宗皇帝发出“去河北贼易,去朝中朋党难”的悲叹,其牵连之广、影响之深可见一斑。

  在开始正式的分析之前,Reps Kicks先简单的科普一下:包括大唐王朝在内的中国古代朝廷内部的朋党之争所说的“党”,并非现代意义上的政党,即不是基于经济的、政治的、意识形态的共同利害关系而组建起来的,有严密组织、明确纲领和严格纪律的政治集团。古代的“党”仅仅是通过各种各样极其复杂的社会关系,诸如家族、出身、地域、同僚、同年、师生等等,联结起来的松散的利益团体,采取抱团的方式来追求权势和地位,Reps Dunk shoes仅此而已。

image.png

  党争

  按照接受度较高的说法,党争主因有两个:1,出身不同。牛党的主要成员是通过科举考试而晋身官僚集团的士子,代表的是新兴地主阶级,李党的主要成员则主要出身于世家大族,依靠荫庇为官,代表的是旧贵族的利益;2,观点不同。集中体现在如何选拔、任用官吏和怎样对待割据的藩镇。

  笔者认为,上述两个原因虽然都是客观成立的,但仅仅是党争愈演愈烈之后所表现出来的外在特征,历史学家们将其归纳整理,称为原因,可实际上只能算是Replica Shoes结果,而非原因。

  要知道,古代的朋党结构松散,又没有明确的政治纲领和组织纪律,故而绝大多数成员都是骑墙派墙头草,完全利益优先,随时可以改换门庭的,并没有出身方面的顾忌。例如,按照日本历史学家砺波护的统计,牛李二党的主要成员当中,科举和荫庇为官的比例大致相当。

  同样的,选拔官员是与所有王朝共生的问题,藩镇政策则在大唐延续了百多年,原本就是朝廷内部恒久不变的议题,观点不同或者相互转化很正常。

  实际上,党争为祸的根本原因从其开始的时代便能发现端倪-始于唐穆宗朝!

  穆宗的前面是宪宗皇帝,在位15年,意志坚强、雄才大略,既有抱负又具备相应的胆略和手段,是整个晚唐能力最强,成就最大的皇帝,在他面前,朝臣根本没有胆量去结党——皇帝软弱无能,根本没有办法压服朝臣!

  此外,宪宗在位期间,开始大规模的任用宦官,同样的原因,他能够把宦官完全彻底的震慑住,但是后面的皇帝几任皇帝,穆宗、敬宗和文宗,都反过来受制于宦官,而宦官集团的规模和权力都在急剧地扩大,内部自然而然的分裂成不同的利益集团,这些集团为了确保优势地位,争先恐后的跟朝廷官员结盟,加重了党争之祸。

  综上所述,晚唐党争之所以愈演愈烈,根本原因是遇上了几个软弱无能的皇帝,既受制于宦官,又不能驾驭朝臣,大权旁落,各路牛鬼蛇神当然要蜂拥而出,争权夺利。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开. 必需的地方已做标记 *